Sobre el Indulto

O mejor dicho: sobre el Perdón

Alguna vez dije que yo nunca escribiría sobre temas de política en mi blog porque me parece que es una temática sumamente aburrida y, hoy, ideologizada en la mayoría de casos. Quienes me conocen pueden dar fe de que no hay forma alguna de que me entretenga con la política y por eso no suelo conversar ni discutir de algo relacionado. Sin embargo esta vez debo hacerlo por lo visto en los últimos días.

Para los que no saben hace ya un buen tiempo distintos medios de comunicación la posibilidad de que el ex presidente del Perú y reo por crímenes contra los derechos humanos, Alberto Fujimori, recibiera el indulto presidencial. Hace unos días esta gracia fue negada por el actual presidente.

Quienes compartieron sus opiniones en el (no tan corto) trayecto de esta decisión lo hicieron de manera particularmente polarizada. En síntesis los comentarios y opiniones fueron algo así: 1. Que sí le den el indulto porque, en verdad, es inocente y no merece la prisión. 2. Que no le den el indulto porque es un maldito y sí se merece ese sufrimiento.

La resolución al primer problema o preposición es más fácil. Si el sujeto es inocente éste no tendría que pedir perdón sino demostrar su inocencia. Listo.

La resolución al segundo problema o preposición sí es un tanto más complicada porque, pienso yo, hay más factores que explicar.

Lo primero sería definir qué significa la palabra indulto. Según la RAE indultar significa “perdonar a alguien total o parcialmente la pena que tiene impuesta”. Y si vamos a la palabra perdonar encontramos que esta significa “remitir la deuda, ofensa, falta, delito u otra cosa”. En ninguna de las aceptaciones a estas palabras se refieren a justicia o merecimiento alguno.

Sumerjámonos entonces un poco más profundo en lo que significa el perdón para resolver mejor este problema. El perdón es algo que se da o se recibe sin ningún precio o condición, simplemente se perdona porque se quiere perdonar y listo; porque si perdona recibiendo algún tipo de retribución pues es verdad no se perdona, solamente se cobra una deuda. Se perdona porque se ama.

Pero uno solo entiende el perdón solamente cuando es perdonado, cuando experimenta el amor en el perdón. Ejemplos de esto hay muchos y uno está insinuado en la imagen.

Entonces podríamos definir al indulto como perdón y en este evento específico que relato al inicio tendría que entenderse de esta manera. Si esta persona fue perdonada o no y por qué. Aunque juzgar o analizar este por qué no tendría sentido ya que quien perdona lo hace porque quiere. No necesita dar razones ni explicaciones del por qué perdona, perdona porque ama.

Claro, en este caso en específico el no perdonar esa culpa específica podría ser un acto de mayor amor porque busca un bien mayor para el resto y otras razones que no quiero discutir. Por esto, yo no juzgo ni tengo una posición al respecto. Entonces intentar establecer si alguien debe o no perdonar es imposible porque es algo que recae en el amor y la conciencia de la persona que puede hacerlo.

Volviendo al principio digo a los que argumentan la inocencia que la prueben simplemente. Y a quienes argumentan lo contrario ‘porque es un maldito’ pregúntense si quienes los perdonaron de una falta que alguna vez cometieron pensaron ‘no porque se lo merece’.

Mistura vs la Comida Peruana

O de cómo el ‘boom’ de la comida peruana está destruyendo lo que en verdad es la comida peruana.

Quiero empezar contándoles que yo soy un entusiasta de la comida, en cualquiera de sus formas, estilos o costumbres. Pienso que la comida ha sido parte fundamental de las culturas a través de la historia y lo sigue siendo hasta nuestros días. Este es un tema que ha sido y es parte de mis investigaciones, análisis y conversaciones. He trabajado en un restaurante y también se cocinar y, según lo que dicen quienes me conocen, lo hago muy bien.

Así que podría decir que sí sé de lo que estoy escribiendo esta vez. (La verdad es que no me recuerdo describiendo algo sobre lo cual no esté bien informado.) Quizá no sea un especialista en el tema pero sé más que el común denominador.

Partiendo desde un punto de vista histórico podría decir que la comida criolla (desde este momento pues esta es el resultado de 2 culturas culinarias) se originó gracias a las sobras. Y con la palabra ‘Sobras’ no me refiero a aquello que dejas en el plato cuando ya no quieres comer más sino a los restos de los ingredientes y/o insumos. Por ejemplo, la comida servida a los españoles (más aún si eran de la nobleza) tenía los buenos cortes de la res, las mejores piezas de las aves, etc. Mientas que a los esclavos les tocaba la carne pegada al hueso, los huesos mismos, el arroz ‘negreado’ del fondo de la olla (que algunos llaman erróneamente ‘concolón), las entrañas, etc. Sin embargo se veían en la necesidad de comer rico entonces, junto con las especias, salieron platos como el Lomo Saltado, el Ají de Gallina, el Tacutacu y demás.

Y esto es algo que se ha mantenido a través de los años gracias a las familias, principalmente aquellas en las cuales los recursos económicos no han sido altos o incluso bajos. Porque quienes serían más adelante padres y madres de familia tenían que aprender a cocinar para sus futuras familias porque era inviable comer todos los días en restaurantes o pagarle a una persona para que cocine por ellos. Y así esta madre o padre tenía que aprender a escoger los mejores ingredientes sin gastar mucho dinero y sin embargo lograban que la comida sea muy rica y, sobre todo, nutritiva.

En cambio, hoy en día todos están locos por la plata. Y como para conseguir más plata se tiene que trabajar más ya nadie tiene tiempo de aprender a cocinar, sobre todo porque ya nadie quiere ser ama de casa. Y así, a quienes les gusta la cocina la aprenden para tenerla como profesión y luego trabajar todo el día y no tener tiempo para cocinarle a la familia.

A diferencia de los hogares, en los restaurantes todo funciona alrededor del dinero. A ellos no les importa si te nutres o si encuentras cariño en un plato de comida, solo les interesa que comas cada vez más seguido en su local y sí, para ello tendría que ser rico pero en algunos grados solamente.

El restaurante trabaja con proveedores y estos proveedores, a su vez, trabajan con otros proveedores y así sucesivamente hasta 4 o 5 niveles de proveedores. Y estos proveedores son empresas que también trabajan en función al dinero y tampoco les importa la nutrición o el amor que se forma en las familias. Y esto es algo que vi en Mistura, restaurantes de todo tipo y fusiones de lo más raras y curiosas pero nada realmente peruano.

Por esto pienso que el corazón de la comida criolla no está necesariamente en la exquisitez del plato servido o en el excelente servicio que te pueda dar un restaurante. El corazón de la comida criolla está en lo que conocemos como ‘recurseo’ de quienes cocinan y se ve en peculiaridades como el menú de 5 lucas, en el Caldo de Gallina al paso, el Emoliente de carretilla, el Cebiche Mixto de mercado, en la yapa que le ponen a tu ‘Clásico’ y cuántas otras más.

La respuesta que yo encuentro para mantener esta verdadera cultura culinaria no está en construir más restaurantes ni en tener más escuelas de cocina sino más bien está en mantener la comida casera y ‘recursera’.

Por eso yo les pido a quienes no saben cocinar que aprendan y que parte de sus proyectos personales esté también cocinar para sus futuras familias. Porque si a un cuerpo le quitamos su corazón este se muere, y el corazón de la comida está en el amor que tú vayas a poner al servirle a tu familia y esto no se puede hacer como chef en la cocina de un restaurante. 

Sobre el fútbol y la irracionalidad de sus hinchas

Algo que me extraña y, al mismo tiempo, me divierte es la aproximación (si esa es la palabra correcta) que mucha gente que conozco tiene hacia el fútbol como deporte en general, pero sobre todo a partidos y/o situaciones específicas.

Es curioso que, por situaciones de frustración, alegría o emoción las personas proliferen palabras y frases que no pertenecen a un hábito de hablar bien o correctamente, ya sea con volúmenes altos o insultos estas expresiones no son comunes en el uso cotidiano de ciertas personas que conozco y sé cómo hablan. Si fuese el caso contrario, esto es, que la persona se exprese soezmente todo el tiempo, lo entendería y toleraría un poco más. Claro, muchos me dirán: “Pero es que es parte de la pasión que se vive en ese momento”. Pero yo me pregunto si es justificable (o bueno, al fin y al cabo) expresarse de esa manera. Pero esto no me es problema alguno.

Lo que sí me causa molestia y preocupación son las expresiones usadas para comentar situaciones en un partido o las que se usan para favorecer o contradecir la superioridad o inferioridad de algún equipo, selección o conjunto de dicho deporte. Me sorprende escuchar, de gente puede ser muy lógica y racional en algunos aspectos, frases como “En el fútbol no hay lógica.” o “No siempre gana el mejor.” y similares que seguramente ustedes ya conocen. Son frases que quienes las dicen quizá no las hayan acuñado ellos mismos pero las dan por verdaderas y absolutas frente a resultados que, generalmente, no les complacen. Y he aquí el problema, en que los sentimientos y/o gustos desplazan a la razón al momento de analizar ya sea una jugada o el resultado de algún partido.

Frente a esto yo pienso que “En el fútbol sí hay lógica” y “Siempre gana el mejor”. Hay lógica porque el fútbol tiene un objetivo (que es llevar el balón a la meta contraria) y diversos medios (que son la estrategia del entrenador, habilidad de los jugadores, presión de localía -aunque esta me resulta muy difícil de medir- y otras). Y gana el mejor porque es el mejor quien, a través de estos medios, alcanza el objetivo más veces que el equipo contrario.

También mucha gente habla del factor ‘suerte’ como uno de los medios mencionados en el párrafo anterior aduciendo que tal o cual equipo ganó porque tuvo suerte en ciertas oportunidades de gol o defensa. Esto es claramente ilógico porque la suerte, tal como se le concibe actualmente, no existe. Nada en el mundo funciona de manera aleatoria, todo se rige bajo reglas, leyes y planes (muchos de los cuales nuestra inteligencia no puede alcanzar). Pero toda realidad está controlada y no por nosotros necesariamente. Si concebimos así a la suerte entonces estamos hablando de una voluntad inteligente que decide los resultados, y ése es Dios. Pero ese no es el tema que quiero tocar ahora, solo quiero descartar a la suerte como factor lógico.

Este análisis viene a mi mente por varios comentarios y discusiones con gente que conozco, pero sobre todo por los resultados del último campeonato de la UEFA Champions League en la que, en primer lugar. los favoritos de la audiencia y de la prensa también fueron eliminados por los clubes Chelsea F.C. y FC Bayern München AG respectivamente y que, según los hinchas, los equipos perdedores jugaron mejor que los victoriosos y que no fueron justos los resultados. Lo mismo con la final entre el FC Bayern München AG y el Chelsea F.C. en donde la victoria del Chelsea F.C. no fue justa porque, según la mayoría de los hinchas, comentaristas y críticos, el FC Bayern München AG jugó mejor que su oponente y que el actual campeón de Europa no es el mejor equipo de fútbol. Pero, ¿qué es jugar mejor? ¿hacer un juego más bonito o lograr mejores resultados? Yo pienso que es lograr mejores resultados.

Conclusiones:

Sobre los hinchas: Todos se creen entrenadores, jugadores, especialistas y etc. del deporte a la hora de criticar. Les digo que si quieres opinar y/o criticar háganlo con lógica, inteligencia y, sobre todo, humildad porque si crees que puedes lograr mejores resultados tú mismo, ¿por qué no lo haces?

Sobre la supremacía de un equipo: La manejar más justa para definir qué equipo es mejor es por sus buenos resultados y estos buenos resultados se logran con goles más no con juego bonito. Quien mete más goles, gana. Quien gana la final, campeona. Y quien campeona es el mejor. Simple.

Irene Adler

Normalmente cuando escribo de algo sé del tema que estoy escribiendo, y por lo tanto, doy opiniones y observaciones altamente informadas de dicho tema. Sin embargo hoy estoy escribiendo de un tema, que a pesar de haberlo observado y estudiado bastante, aun sigo sin entenderlo.

Alguno de ustedes me habrán escuchado decir que “lo complicado es mi especialidad” y, efectivamente, lo es. Pero no sé si este tema es ya demasiado complicado (no solo para mi) o es que aquí está mi punto débil. No lo sé, tampoco pienso resolverlo en este post y menos aun con sus comentarios.

Por mi cualidades observativas, racionales, lógicas y deductivas nunca he podido darle el valor adecuado puesto que, de lo contrario, no hubiese podido tener la aproximación a la realidad con la cual resuelvo problemas. Siesta condición mia esté bien o mal es algo que no intento resolver con estas líneas.

"Tiene un alma de acero. Posee el rostro de la más hermosa de las mujeres y el temperamento del más resuelto de los hombres".

Pero tengo que escribir sobre ella, sobre “La Dama”. Porque es en ella que estos sentimentalismos tienen fuente y sentido.

Algunos que me conocen piensan que yo no me comunico bien con una mujer y que eso sería la explicación al problema que planteo aquí. Pero, yo no creo que sea así, es con “Irene” con quien no me puedo comunicar, aproximar o entender. Es como si estuviendo cerca a ella todas mis habilidades y poderes cayeran al suelo y me convierto en un idiota más que no sabe qué decir ni qué hacer. Esto no es nuevo en mi, y he intentado analizarlo y descifrar este misterio pero no puedo. Todas las conclusiones que saco y resoluciones que tomo nunca han funcionado y ni funcionan ahora.

Pero, ¿Quién es “Irene Adler”? Obviamente no es el personaje creado por Sir Arthur Conan Doyle a quien me refiero pero ella recoge muchas de las características que tiene Irene en las novelas sobre Sherlock Holmes.

Es físicamente atractiva y bella, pero no es su cuerpo sino son su carácter apasionado y espíritu fuerte, su hermosa mente y firmes valores de lo que estoy atraído. Es alguien que, a diferencia de mi, sabe lo que quiere y lo que necesita.

Quisiera ser capaz de decir más sobre Irene pero mientras más pienso en ella más me confundo. Solo puedo decir que es hermosa, con el significado completo de esa palabra.

Es curioso cómo puedo resolver problemas, de manera impecable, cuando alguno de mis amigos me cuentan que tienen cuál o tal problema con su enamorada o algo similar. Y sin embargo yo no soy capaz de poner en orden mi mente cuando abordo este tema en un plano personal.

Quizá sea que tenga un problema de comunicación al no ser capaz de mostrarle mi interior o simplemente sea un cobarde. Solo sé que la quiero y la necesito porque “Cuando encuentras a esa persona que te conecta con el mundo te conviertes en alguien diferente, alguien mejor. Pero cuando no la puedes encontrar, ¿en qué te conviertes?” Y yo sí quiero ser alguien mejor.

Como es costumbre en mis posts no me voy a ir sin dejarles una buena canción pero elegir una adecuada para lo que he escrito ha sido casi tan difícil como escribir esto ya que casi todas las canciones han sido inspiradas por experiencias como la que les he presentado.

Observaciones del día 5/2/2012

La ausencia de posts en mi blog, como lo he mencionado en uno anterior, se debe a que no hay muchos casos por resolver ya sea porque no me parecen interesantes de seguir o porque muchas veces no hay datos suficientes para la deducción. Y como saben, no se puede deducir sin tener TODOS los datos a mano. Además yo no publicaría temas sin resolver.

Pero ayer tuve una buena idea, que es recoger datos interesantes que vea en el día y escribirlos aquí. No con intención alguna de resolver algún misterio ya que muy probablemente estos datos no lleguen a nada concreto. Sin embargo los publicaré y, quizá, lleguen a algo mayor. O solo sirva para questionar las cosas cotidianas.

Ya que es primera vez lo que escribo hoy no es solamente lo que he visto hoy día, es también un poco lo que recuerdo de la semana.

• Miercoles: 

En el concierto de Elton John (y como lo hacen en todos los conciertos) venden binoculares para que lo que están lejos del escenario puedan “ver bien”. Ya más adelante en plena función escucho un diálogo de una pareja que está cerca a mi.

Persona 1:“Oye, ¿qué tal se ve?”

Persona 2: “Más o menos. Como que por ratos distingo algo.”

Yo pensando: “Obvio pues, es de noche y todas las luces del escenario aumentan tu medida de miopía.”

• Domingo:

Definitivamente mucha gente se está resfriando. 2 personas por chat me contaron que estaban enfermas y en mi casa todos también padecen de lo mismo.

Para comprobar esto, cuando salí a comprar en la tarde, pasé por las 3 farmacias más cercanas a mi casa y todas estas se habían agotado todos los antigripales de todas las marcas. Curioso, y yo me siento bien hasta ahora.

En la noche fui a comer con unos amigos y cuando estábamos llegando al lugar acordado percibo un olor a quemado y antes de poder distinguir el origen y tipo de olor uno de mis amigos dice: “¡Que tal neblina!” A lo que inmediatamente respondo: “Eso no es neblina, es humo.” Y mientras nos vamos acercando llego a ver el origen de este humo. “¡Se está quemando un carro! Con razón el olor a llanta quemada.” Algo difícil de determinar es el origen del fuego. Probablemente haya sido un corto circuito en el motor y esta chispa alcanza al combustible y ¡boom! tienes incendio. Pero el asunto del fuego es que destruye todo y a simple vista no se puede distinguir nada.

Al salir del restaurante 5 serenos del distrito de Jesús María estaban ‘escoltando’ a quien evidentemente era alguna suerte de criminal quien, según gritos proliferados, había roto un vidrio.

Curioso. Este tipo sangraba bastante de la mano derecha que estaba envuelta en lo que parecía un polo y tení manchas de sangre en otras partes de su ropa y en el rostro. Vi que el tipo fingió una caída mientras se quejaba de la mala e injusta intervención de los agentes que ni siquieran lo tenían esposado (o algo así) al tipo. Al parecer fingió otra caída anteriormente ya que en los 20 de rastro de gotas de sangre vi una mancha más grande lo que sugeriría que apoyó su mano ensangrentada.

Bueno es culantro, pero no tanto

Probablemente algunos de ustedes esperaban que, por el fallecimiento del archi-conocido Steve Jobs, escribiese sobre él exaltando sus creaciones o admirando su genialidad. Pero no lo voy a hacer. Quienes me conocen saben que los productos de Apple no son de mi agrado particular y que los encuentro muy poco útiles para alcanzar los beneficios que yo busco en la tecnología.

Pero sí quiero compartirles una pequeña reflexión sobre la tecnología y sus grandes beneficios (o quizá no tan beneficios).

Empiezo comentándoles que yo soy un entusiasta de la tecnología. Es decir, me apasiona bastante ver cómo se desarrolla la misma, la velocidad con la que crece cada día, las facilidades que nos brinda, los beneficios que nos trae y que, en el fondo, todo esto es el fruto del tremendo potencial de la mente humana.

Y así, la tecnología ha sido clave en el desarrollo de todo lo que hace el hombre pero yo me quiero enfocar en los dos aspecto que creo ha desarrollado con mayor velocidad que en las demás, y estos son las comunicaciones y el entretenimiento.

Si intentase enumerar solo los principales desarrollos de la tecnología en cualquiera de estos campos no acabaría nunca y además muchos de estos ustedes ya los conocen. Pero les doy un ejemplo: Este post lo estoy escrbiendo en Google Docs el cual me permite hacer distintos tipos de documentos completamente online y gratis. Osea que si no fuese por el Internet o, más aun, por la computadora, ustedes no estarían leyendo esto. Asimismo, estoy escuchando un disco recién descargado de Buddy Holly y que si no fuese por la tecnología no podría escucharlo en lo que se llama calidad ‘Lossless’. Y aparte de esto sé que podré revisar las visitas y/o comentarios que tenga este post desde mi Galaxy Tab con tan solo tener una red Wifi cerca.

¿Y a qué va todo esto? A que los beneficios de la tecnología son incalculables y sabemos que cualquier comentario que cuente sobre las bondades de tal o cual artefacto se quedará corto, porque mientras yo escribo esto y tú lo lees hay alguien desarrollando un aparato nuevo que podría revolucionar las cosas que conocemos.

Sin embargo, (sí, siempre hay un sin embargo) no todo es tan bueno como debería de ser. Y no por la tecnología en sí misma, ya que esta es ambigua, sino en la importancia y valoración que tiene en la sociedad actual.

Desde el tema de las comunicaciones el mismo desarrollo rápido de la tecnología ha hecho que los medios de comunicación, respondiendo a la necesidad de comunicarse del ser humano, se han desarrollado también muy rápido y teniendo así un alcance enorme en muy poco tiempo. El problema es que mucha gente prefiere tener la información de manera inmediata que tener buena información, por lo que ahora es fácil encontrar noticias en portales web mal redactadas y hasta con errores ortográfico, cosa que no sucedía antes. Pero muy pocos nos damos cuenta.

Hoy en día la gente pasa más tiempo en Facebook que visitando a sus verdaderos amigos (si los tiene). Muchos prefieren jugar en la computadora que practicar algún deporte. En cuanto a la música la tecnología se ha desarrollando inmensamente, sin embargo, el aparato para más sofisticado que encuentres no puede superar la belleza y calidad de sonido de un violín Stradivarius del s. XVI. Y podría así dar muchos datos de este tipo pero con esto la idea ya se entiende.

Yo creo que esto se puede deber a diversos factores y hasta es caso de estudio e investigación de muchos, pero yo creo que, en el fondo, se debe a que la gente ha perdido de vista lo esencial, es decir, el fin verdadero de la tecnología que es el mismo hombre y que, por lo tanto, tiene que responder a lo que el hombre es en verdad. Y ese también es otro tema de discusión.

A todo esto de la muerte de Steve Jobs un amigo hizo un comentario que me pareció interesante y lo cito: “Se nos fue un visionario, un hombre que miro mas allá, es verdad eso que nos dicen... "podemos cambiar el mundo" Descansa en paz Steve.” Yo inmediatamente pensé: “Sí, es cierto, pero ese no es el cambio que necesita el mundo.”

En fin, yo pienso que hay que darle su justo espacio a la tecnología en nuestras vidas recordando lo esencial y sabiendo qué es lo que en verdad necesitamos y no creernos los que nos venden las propagandas y demás. Porque no podemos festejar cuando nos cuentan que Twitter va más rápido que un terremoto y al mismo tiempo criticar a alguien que decide apartarse de la tecnología para llevar una vida de retiro y silencio.

Bueno. Para esta vez no se me ocurre ninguna canción que se ajuste a este tema que he desarrollado pero como mencioné a Buddy Holly no los voy a dejar sin una canción suya.

Allegro Assai Sostenuto

Como este también es un post sobre música haría un “filtro” para quienes lo lean no se sientan mal. Pero esta vez no lo voy a hacer porque si no pasaste el anterior menos aun intentes con este. Este es más elevado. También quiero añadir que este post es un poco “poético”, si se podría llamar de esta manera, y quizá no haga justicia de lo que diga. Además que no es mi estilo.

Si hay algún tipo de música que me guste más que el Rock es la música clásica (con esto incluyo también la Barroca, la del Romanticismo y la Ópera). Aunque me es muy difícil comparar ambos géneros creo que éste es el que me gusta más de todos, porque a pesar de que muchas de las piezas no contengan letras y no pueda cantar y/o saltar como loco, la complejidad, y al mismo tiempo, sencillez de sus sonidos me fascina; el virtuosismo majestuoso de sus intérpretes me asombra y la genialidad de los compositores para hacer semejantes sinfonías me sorprende.

Mi conocimiento musical no es grande. No se leer partituras, no se tocar ningún instrumento y soy medio desafinado al cantar. Pero, de entre todas las personas que conozco, soy el que más disfruta de esta música. Conozco algo de teoría musical, es decir, me sé casi todos los términos, conozco la vida e historia de los más importantes compositores, y hasta me atrevería a decir que la entiendo. Que entiendo lo que Beethoven quiso expresar cuando compuso la ‘Eroica’ o que entiendo lo que pasaba por la cabeza de Mozart cuando compuso su famosa ópera ‘La flauta mágica’.

Si de instrumentos se trata el que más me gusta es el piano. Simplemente porque me parece que es el instrumento perfecto. El violín necesita del violonchelo para estar completo, la flauta necesita del clarinete y la guitarra del contrabajo. Sin embargo, el piano puede hacer grandes piezas el solo y de manera celestial. Hay sonatas para piano que pueden ser mejores que muchas sinfonías o conciertos o tríos o etcéteras.

Yo siempre discuto con amigo, que también tiene su blog por ahí, que el mejor compositor de todos los tiempos es Beethoven y no Mozart, como él cree. Wolfgang fue muy hábil, rápido y no cometía errores al componer pero la calidad y altura musical a la que llegó Ludwig me parece inigualable y prueba de eso está su Novena Sinfonía, ésta supera cualquier obra musical que existe.

Podría contarles de más cosas, como de la energía en la música de Bach, la genialidad en la de Paganini, o la claridad en la de Vivaldi. Pero en fin, eso ya queda para otra oportunidad.

Y si hay algo que diría al final de mi vida sería algo como esto:

Sin tono. Tiempo de entrada
Molto Adagio, Sotto Voce. Primer violín. negras... Do central hasta La, compás. Sol hasta Do ligadura, Fa.
Segundo violín. Pentagrama dos. De Do hasta La, doble nota Si y Sol, Do.
Es un himno. Sí, un himno para dar las gracias a Dios, por haberme salvado para que pudiera terminar mi trabajo.
Después del Pianissimo el canon continúa. El primer violín toma el protagonismo. Viola, Do hasta La, lentamente, ganando fuerza.
Segundo violín, Do hasta La, una octava más alto. Después viene el enfrentamiento. Primer violín. Do, arriba una octava y después hasta Sol.Y el Violonchelo, bajando. Abajo. Notas blancas, Fa, Mi, Re, bajando constantemente.
Y después una voz... una única voz frágil emerge, lamentándose por encima de todo el sonido. el enfrentamiento continúa moviéndose por debajo de la superficie.
Crescendo. El primer violín anhela, suplicándole a Dios. Y entonces, Dios responde. Las nubes se abren. Las manos amorosas se sujetan Y son levantadas hacia el cielo.
El violonchelo se mantiene cauteloso, pero las otras voces se suspenden en un lamento. Solo por un instante en el cual, puedes vivir para siempre. La tierra no existe, el tiempo es infinito. Y las manos que te levantaron, acarician tu rostro moldeándola a la faz de Dios. Y tú estas en paz. Finalmente libre.

Les cuento que hace poco que mandé a reparar un teclado que tenía hace varios meses y no funcionaba. Bueno, ahora está perfectamente y, cuando sea capaz de tocar algo decente, se los compartiré.

Esta vez no los dejo con un video (en el sentido estricto de la palabra) sino con una pieza que casi no conocía pero hoy me encantó y me sirvió de inspiración para este post.